Analisa Perbandingan Metode MAUT dan WASPAS Dalam Menentuan Tempat Pelatihan Kursus Computer Terbaik


Authors

  • Mochamad Dedy Subekti Rahardjo Universitas Indraprasta PGRI, Jakarta, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.47065/bulletincsr.v5i1.379

Keywords:

MAUT Method; WASPAS Method; SPK; Computer Course

Abstract

This study aims to analyze the comparison of two multi-criteria decision-making methods, namely Multi-Attribute Utility Theory (MAUT) and Weighted Aggregated Sum Product Assessment (WASPAS) in determining the best computer course training place. The background of this study is based on the need to choose a training place that is in accordance with various important criteria such as teacher quality, facilities, costs, and institutional reputation, which often cause difficulties in decision making. The main problem faced is how to choose the most effective and efficient method in providing accurate results according to user preferences. For this reason, the two methods are compared based on their ability to process multi-criteria data by considering the weight and utility of each alternative. This study uses a quantitative approach by collecting data from several computer course places in a certain area and applying both methods to assess the performance of each place. Thus, the final ranking results show consistency in choosing the best alternative. The Multiicom alternative (AT5) is ranked first in both methods, with a value of 0.940 in the MAUT Method and 0.962 in WASPAS.

Downloads

Download data is not yet available.

References

R. Dewi, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Lembaga Bimbingan Belajar Bagi Calon Peserta SBMPTN Menggunakan Metode Promethee II,” J. Semin. Nas. Teknol. Komput. dan Sains, pp. 539–551, 2019, [Online]. Available: https://prosiding.seminar-id.com/index.php/sainteks/article/view/198/193.

J. H. Lubis and F. N. Hakim, “Penerapan Metode WASPAS (Weighted Aggregated Sum Product) dan ROC (Rank Oder Centroid) Dalam Penentuan Bimbingan Belajar Terbaik,” KLIK Kaji. Ilm. Inform. dan Komput. , vol. 3, no. 6, pp. 1031–1039, 2023, doi: 10.30865/klik.v3i6.945.

N. Hadinata, “Implementasi Metode Multi Attribute Utility Theory (MAUT) Pada Sistem Pendukung Keputusan dalam Menentukan Penerima Kredit,” J. Sisfokom (Sistem Inf. dan Komputer), vol. 7, no. 2, pp. 87–92, 2018, doi: 10.32736/sisfokom.v7i2.562.

D. Maharani and A. Nata, “Perbandingan Metode Mfep Dan Maut Dalam Seleksi Calon Peserta Olimpiade Sains Nasional (OSN),” JURTEKSI (Jurnal Teknol. dan Sist. Informasi), vol. 6, no. 3, pp. 247–252, 2020.

N. D. Puspa, M. Mesran, and A. F. Siregar, “Penerapan Metode Maut Dengan Pembobotan Entropy Dalam Sistem Pendukung Keputusan Penilaian Kinerja Guru Honor,” J. Inf. Syst. Res., vol. 5, no. 1, pp. 24–33, 2023.

J. H. Lubis, S. Esabella, M. Mesran, D. Desyanti, and D. M. Simanjuntak, “Penerapan Metode Multi Attribute Utility Theory (MAUT) Dalam Pemilihan Karyawan yang di Non-Aktifkan di Masa Pandemi,” J. Media Inform. Budidarma, vol. 6, no. 2, p. 969, 2022, doi: 10.30865/mib.v6i2.3909.

I. R. Munthe, B. H. Rambe, R. Pane, D. Irmayani, and M. Nasution, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Pimpinan Dengan Metode Multi Attribute Utility Theory (MAUT) di PT. Sagami Indonesia,” J. Mantik, vol. 3, no. January, pp. 31–38, 2019.

J. Hutagalung, A. F. Boy, and D. Nofriansyah, “Pemilihan Komandan Komando Distrik Militer Menggunakan Metode WASPAS,” J. Comput. Syst. Informatics, vol. 3, no. 4, pp. 420–429, 2022.

S. Barus, V. M. Sitorus, D. Napitupulu, M. Mesran, and S. Supiyandi, “Sistem Pendukung Keputusan Pengangkatan Guru Tetap Menerapkan Metode Weight Aggregated Sum Product Assesment (WASPAS),” J. Media Inform. Budidarma, vol. 2, no. 2, 2018.

M. Salim, “Sistem Pendukung Keputusan Penerimaan Calon Guru Honor di SMK Gotong Royong Gorontalo Menggunakan Metode Topsis,” J. Inform. Upgris, vol. 4, no. 1, 2018.

A. Yuda Utama and Y. Yulmaini, “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Murid Terbaik Pada Tempat Kursus Bahasa Inggris Mr. Bob Menggunakan Metode AHP,” Semin. Nas. Has. Penelit. dan Pengabdi. Masy., pp. 184–197, 2022.

A. Ulfa and Romindo, “Sistem Pendukung Keputusan Untuk Memilih Tempat Kursus Bahasa Inggris Dikota Medan Dengan Penerapan Metode Analitycal Hierarchy Process ( AHP ),” Ris. dan E-Jurnal Manaj. Inform. Komput., vol. 1, no. 2, pp. 7–13, 2017.

S. Sunardi, R. Umar, and D. S. Nasution, “Analisis Penilaian Kinerja Karyawan Menggunakan Metode WASPAS,” JURIKOM (Jurnal Ris. Komputer), vol. 9, no. 3, pp. 697–704, 2022.

R. Y. Simanullang and M. Mesran, “Penerapan Metode Multi-Objective Optimization on the Basis of Ratio Analysis (MOORA) dengan Pembobotan Rank Order Centroid (ROC) Dalam Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Guru Terbaik,” KLIK Kaji. Ilm. Inform. dan Komput., vol. 3, no. 5, pp. 466–475, 2023.

R. N. Sari and R. S. Hayati, “Penerapan Metode Multi Attribute Utility Theory (MAUT) Dalam Pemilihan Rumah Kost,” J-SAKTI (Jurnal Sains Komput. dan Inform., vol. 3, no. 2, p. 243, 2019, doi: 10.30645/j-sakti.v3i2.144.

A. Halawa, A. M. R. Zega, E. F. Telaumbanua, and M. Syahrizal, “Sistem Pendukung Keputusan Rekomendasi Aplikasi Editing Foto Dengan Menerapkan Metode MAUT Dan Pembobotan ROC,” KOMIK (Konferensi Nas. Teknol. Inf. dan Komputer), vol. 6, no. 1, pp. 783–790, 2023.

I. I. Ramadani, P. Pristiwanto, and Y. Hasan, “Kombinasi Metode ROC dan Metode MAUT dalam Pemilihan Guru pada Madrasah Ibtidaiyah,” Bull. Data Sci., vol. 2, no. 1, pp. 1–7, 2022.

S. Hanum, M. Syaifuddin, and S. Yakub, “Sistem Pendukung Keputusan Menentukan Sales Marketing Terbaik di Tangin Ponsel Menggunakan Metode Weighted Aggregated Sum Product Assesment …,” J. Cyber Tech, vol. 3, no. 9, pp. 1485–1492, 2020, [Online]. Available: https://ojs.trigunadharma.ac.id/index.php/jct/article/view/3675%0Ahttps://ojs.trigunadharma.ac.id/index.php/jct/article/download/3675/563.

N. K. Daulay, “Penerapan Metode Waspas Untuk Efektifitas Pengambilan Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja,” J. Sist. Komput. dan Inform., vol. 2, no. 2, pp. 196–201, 2021, doi: 10.30865/json.v2i2.2773.

S. Damanik and D. P. Utomo, “Implementasi Metode ROC (Rank Order Centroid) Dan Waspas Dalam Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Kerjasama Vendor,” KOMIK (Konferensi Nas. Teknol. Inf. dan Komputer), vol. 4, no. 1, 2020.


Bila bermanfaat silahkan share artikel ini

Berikan Komentar Anda terhadap artikel Analisa Perbandingan Metode MAUT dan WASPAS Dalam Menentuan Tempat Pelatihan Kursus Computer Terbaik

Dimensions Badge

ARTICLE HISTORY

Published: 2024-12-14

Abstract View: 34 times
PDF Download: 41 times

How to Cite

Mochamad Dedy Subekti Rahardjo. (2024). Analisa Perbandingan Metode MAUT dan WASPAS Dalam Menentuan Tempat Pelatihan Kursus Computer Terbaik. Bulletin of Computer Science Research, 5(1), 41-51. https://doi.org/10.47065/bulletincsr.v5i1.379

Issue

Section

Articles